“法官，我们现在就孩子抚养问题一直无法达成一致意见，能不能帮我给他和他家人做做工作，两个小孩我同意由他抚养，但是他不能剥夺我的探望权……”原告无奈地说。

　　“我们不是不让她看小孩，只是在她来看小孩的时候，我们要求她不能把小孩带离我和孩子奶奶的视线，因为孩子父亲长年在外务工，我们担心她把两个小孩带走了……”被告父亲十分激动地说道。

　　据了解，原告谢某与被告叶某系夫妻关系，婚后育有两女，均未成年。2024年4月，原告以感情不和为由诉请离婚，湖北省竹溪县人民法院受理后多次联系被告，经庭前了解双方就孩子抚养问题一直无法达成一致意见。考虑到离婚纠纷案件的特殊性，一判了之可能会激化双方的矛盾，不利于未成年人的身心健康，办案法官决定以调解为主，尽量避免因父母离婚对孩子的伤害。

　　调解当日，被告父亲随同原、被告一起来到泉溪法庭，当谈到小孩抚养权及探视权的问题时，被告父亲情绪异常激动，多次发生激烈的争吵，一度使调解陷入僵局，办案法官随即将双方当事人分开，采取分别调解的方式给双方当事人做工作。

　　法官了解到，两个孩子现年龄尚小，且已长期生活在一起，若彼此分开不利于其健康成长。于是以此为突破口，提出“如果你是孩子，你会怎么想？怎么办？”的问题，引导身为父母的原、被告双方站在孩子的立场，为孩子着想，从孩子健康成长的角度考虑问题，从而转变自己态度。经过法官倾力调解、柔性劝导，原、被告双方打开心结，就离婚后原告探望权的具体时间、方式等达成一致调解意见，该纠纷得以成功化解。

　　案件虽然了结了，但法官从双方调解过程中了解到，原、被告长年在外务工，双方的孩子长期与爷爷奶奶生活在一起，如果孩子长期缺少父母的关心关爱，未成年子女的身心将会受到严重影响，对孩子的成长极为不利。承办法官当即与原、被告双方进行沟通，并向双方说明父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，直接抚养一方应当妥善抚养，不得作出不利于子女身心健康的行为，否则，另一方有权请求变更抚养关系;不直接抚养的一方应当积极通过见面、书信、网络等方式，关心子女的生活、学习、心理状况。在向双方送达调解书的同时，法官随案向双方发送《关爱未成年人提示书》。

　　一份《关爱未成年提示书》，带给父母的不仅是提醒和约束，更是对其正确履行家庭责任的助力和期待，也是法院充分保护未成年人合法权益、从根本上预防未成年人违法犯罪的有力举措。